关于在羽毛球比赛中是否该使用鹰眼的争议，毫无疑问将有运动员普遍赞成而裁判员坚决反对两种答案。在现实生活中，如果做一个问卷调查，看看什么人支持亲子鉴定、什么人反对？答案是不言而喻的，为人父者都希望给自己弄个明白，而为人母者必将恼羞成怒。

 

　　毫无疑问，这种签定的结果只能证明一个女人某一晚的生活态度严肃或者不严肃，与自家男人无关。鹰眼的出现，前提就是对裁判员的眼力、能力甚至人品的一种质疑，就好像在东半球的某些超市里，进门购物之前先要你存包以防高买，没有哪个顾客会为此觉得很开心。

 

　　其实多年以来在足球界都有这样一个争议，既然皮球落在球门线上的那个瞬间是如此的短暂，何不干脆在球门里面也放台摄像机以正视听呢？然而尽管这台摄像机早就放好了，可是英格兰扳平德国的进球虽然过了门线20公分，现场直播中回放了无数遍，却仍然没算进！因为国际足联早有两条铁血家规：第一、裁判永远是对的；第二，如果裁判错了，请参阅第一条。

 

　　从足球的角度来说，误判和错判也是比赛的一部分，更是多年以后人们仍然会津津乐道的重要谈资，它既吸引了眼球，也构成了足球运动的魅力。所以，即使过后人们发现某场比赛是假球，最多不过处罚球队或相关责任人，比分结果却是一锤定音、永不改变，对此，国际足联的标准描述为：场上判决即终审判决。由于根本没有上诉的可能性，所以足球比赛是一次性的，不可复制的，哪怕带着极大的遗憾，但它是世界第一运动！

 

　　从羽毛球比赛本身的特点来说，一场比赛，1个主裁、1个副裁再加上10个司线，12个人盯着1个球，人数是足球的4倍，但场地却只有足球场的40分之1，似乎公平得多了，但是为什么足球比赛不用鹰眼而羽毛球比赛却一直有着强烈的呼声呢？归根到底是“含金量”不同，足球比赛踢几年也遇不上一两个球砸在门线上，而界外球多一个少一个也无关大局，但是羽毛球得分本来就金贵，现在又改成了21分制，一个司线员瞬间的留号，就可能影响一场比赛的胜负，当然就让运动员们更为关注了——分分小命根啊！

 

　　之所以鹰眼问题吵了多年，至今仍然没有定论，一方面是使用成本过于昂贵，另一方面，它所隐含的潜台词“裁判并不可靠”非常成问题。这就好比两个青梅竹马的人结婚前要做财产公证一样，合法但并不合情，可以做，但是做了心理就很不舒服。美国电影《机械战警》里有一个强盗的狂欢日，为了抗议机器警察抢饭碗，活着的警察都罢工了。

 

　　同样道理，假如鹰眼能主持羽毛球的生死线，那么机械裁判、木偶啦啦队、自动记分员等等是不是都要出来了？接下来，为了保证比赛绝对公平，现场观众是不是也要回到家里去看直播了呢？

 

　　人的运动，还是靠人力来解决吧，即使经常出错，可是它魅力无边。