1月14日消息，在某次全国锦标赛双打比赛中，双方在前四局战至2比2。决胜局打到4：2时，运动员B2发了一个反手侧下旋近网短球，球越网时似乎擦网，接发球员Al进行了还击。副裁判员举手暗示该球是擦网球，但手势不明显，裁判员未看清楚。
发球员的同伴B1和接球员的同伴A2各进行一次击球后，B2拉球时出界。裁判员判A方得1分，并报完“5：2”后作出交换方位手势。此时，副裁判员有不同判断未翻分，而B2提出刚才是发球擦网，A方表示球未擦网，此球应如何判定？
裁判员应服从副裁判员确认的发球擦网事实，改判为B2重发球。
现行规则规定，裁判员和副裁判员均可判决运动员发球动作不合法。在关于重发球的条款中还规定：“运动员发出的球，在越过或绕过球网装置时触及球网装置，此后成为合法发球或被接发球员或其同伴阻挡，应判为重发球”。即“发球一擦网一落入对方台区”、“发球一擦网一阻挡”（平时简略为“发
球擦网”），应判为重发球。不管裁判员还是副裁判员，只要认为“发球擦网”，都有权判定重发球。
裁判员和副裁判员只要有一人看清发球时球触及球网，不管球是否落入对方台面或被对方阻挡，应立即将手臂高举过头，并喊“擦网”中断比赛。临场执法时，即使只是怀疑发球擦网，无论对下一板的还击有无明显影响，也应立即宣布重发球。
本回合比赛已结束，判罚出现分歧，裁判员应立即与副裁判员沟通，在确认“发球擦网”这一事实后，服从副裁判员先于自己的判决！改判重发球，双方该局比分仍是4：2。
201 2年多特蒙德世乒赛男团决赛中，张继科在对波尔的第一场比赛中，前两局以2比O的大分领先。第3局7:7时，波尔发球擦网，张继科下意识回球后，波尔击球失误。双方都认为此球应重发，但裁判员却并未意识到，仍然判张继科8:7领先。随后张继科又得一分！取得了9：7的领先优势。波尔此时叫了暂停，回到比赛对比分提出了疑义，认为7平后的那个球不应该作数，比分应该8:7。张继科在遇到此关键争议球时，主动表示同意改判．使比分又重新回到8:7。波尔此后连胜两局，直到决胜局张继科才抓住机会最终以3比2战胜了波尔。赛后，张继科荣获“最佳运动员”称号。这也是在世界大赛中双方运动员都认定发球擦网。应重发球而使裁判员改判的特例。
楚天运动频道装备您的运动生活！
