弓剑10，羽拍中的法拉利，NS9000X，传说中的倚天宝剑，那么，如果这两把绝世神兵PK，结果会是如何呢？（楚天运动频道羽毛球拍）

    ARC10（3U,G4,CH）与NS9000X（3U,G4,CH）进行初步比较，为方便比较同拉BG68ti，23-24磅，yy AC133手胶，测试用球AS03。

    一、外观
    从外观上看，ARC10显得更为艳丽一些，红白相间的配色非常醒目，再加上slim框设计，更能彰显该系拍子设计核心理念，触摸红白相邻处，可以很明显地感到是由两种不同材质复合在一起的（不由联想到评书中传说的“铜胎铁背弓”），给人一种蓄势待发、百步穿杨的感觉；细杆设计的拍杆与slim框优雅地融为一体，T头连接处没有丝毫臃肿的感觉；红色主色调中的金色CH标，让人突然想到adidas红金搭配的那款中国女足战袍，如果满分10，那么ARC10的外观设计，我个人给9分。NS9000X在其炫目外表下，充分体现其设计思想，就是“SPEED”，拍框采用破风、头轻型设计，提高了挥拍速度，加上闪亮的金色，耍起来一定是令人眼花缭乱，给人一种“一剑穿喉”的速度感和准确感，略显宽的拍框（与ARC10比）可能会在外观上稍显逊色，外观设计我个人给8.5分。

    二、重量和平衡点
    同是3U的拍子，重量最大相差在5克之内，一手拿ARC10，同时另一手拿NS9000X，感到两个拍子几乎没有区别，只有在用腕力空挥拍时，能感到ARC10的头重一些，NS9000X挥动更轻松一些。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，ARC10的平衡点为291mm，NS9000X的平衡点为290mm，相差不大，表明两者在设计理念上还是不同的。

    三、拍杆硬度和减震
    从网上信息看，ARC10的拍杆硬度要比AT900P/T软，AT900P/T我都打过，个人感觉在拍杆硬度方面三个拍子的差别不像拍头那样明显。NS9000X为目前yy球拍拍杆硬度之冠，但其硬而不木，很有弹性。减震方面，ARC10和NS9000X都采用实感框芯，也许是slim框的原因，实际使用感觉ARC10手感虽然也较为细腻，但相比之下，还是NS9000X手感更细腻一些，球感更清晰一些。

    四、使用体验
    （一）高远球
    打高远球感觉用ARC10比NS9000X轻松，不像AT900P/T那样借助头重产生的惯性将球打远，ARC10给人感觉是靠弹性将球弹远。从实测发球落点看，在同样的发球点，达到相同的落点，用NS9000X发球需比ARC10更加用力；在中后场回高远球压低线时，用ARC10以同样的力道回球，落点也比用NS9000X深，有时还可能出底线。跟球友单打中，我通过高远球抢占了不少先机，看来对水平一般的业余爱好者来说，ARC10在节省体力打高远球方面有些帮助。

    （二）网前球
    在中后场放网前小球时，ARC10和NS9000X都得益于拍框弹性材质，两个拍子的弹性都很出众，放出来的球都比较贴网，但个人感觉在用力小的时候，NS9000X比ARC10的弹性似乎更好一些。前场和对手斗网前小球时，主动球两个拍子性能不分伯仲，但在被动球时，NS9000X头轻、弹性好（仅在不完全发力击球时可以感觉出来）的优势就体现出来了，防守要好一些。综合看，打网前球， NS9000X 比ARC10略有优势。

    （三）网前挑球
    网前挑球（包括正手、反手挑球），两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，我认为两者打平手。